影片基于苏格兰作家阿拉斯代尔·格雷所著同名小说，融合现实主义、奇幻、科幻元素，将弗兰肯斯坦的故事重塑，设定在维多利亚时代晚期，贝拉·巴克斯特（艾玛·斯通 Emma Stone 饰）是一个反复无常、性欲过剩、不受束缚的女人，也是一个女科学怪人——她以溺水的方式来逃离虐待成性的丈夫，古怪而才华横溢的科学家古德温（威廉·达福 Willem Dafoe 饰）将她未出生的孩子的大脑取代了她自己的大脑，以此复活。
私密马赛我不欣赏。床戏看的我想吐，性解放=当妓女，认知世界through当妓女。以及这真的不是炼铜吗？热评：男的：导演真的很会拍女性。我能看出导演想讲的3个内核：1人作为生物对世界和社会的认知，靠社会主义信仰者妓女同事、船上人莫名其妙的独白、粗糙的poor world粗暴地一笔带过；2科幻部分换脑，也没展开讲，就一句you are mother and daughter；3”女性主义”，算了吧。。加一星给那个狗头鸡，挺可爱的。
小麻花花花2024-03-12 10:59:48
私密马赛我不欣赏。床戏看的我想吐，性解放=当妓女，认知世界through当妓女。以及这真的不是炼铜吗？热评：男的：导演真的很会拍女性。我能看出导演想讲的3个内核：1人作为生物对世界和社会的认知，靠社会主义信仰者妓女同事、船上人莫名其妙的独白、粗糙的poor world粗暴地一笔带过；2科幻部分换脑，也没展开讲，就一句you are mother and daughter；3”女性主义”，算了吧。。加一星给那个狗头鸡，挺可爱的。
傻乐的猫2024-03-12 03:45:19
终于等到了一个视频质量可以观看的版本，看完了这部获得去年金狮奖的电影，确实是个“怪诞、大尺度”的邪典影片。表演和视觉制作绝对可以获奖，但内容则乏善可陈。貌似科幻、奇幻、哲理、女权，但却都是含混、浅显的表现。总之，它不对我们这些老现实主义一代观众的胃口。
烟火君2024-03-11 11:58:36
我看电影的时候一直在想，哪个是可怜的东西。看完发现，我才是那个可怜的东西。全片充满了男性导演的幻想和恶趣味，床戏拍的又长又恶心。包裹着文艺外壳的性剥削，电影里是对女人/女孩的abuse，电影外是对演员的abuse。还女权电影呢，男导演不配谈女权。
梦想高飞2024-03-11 11:30:17
当bella拥有性冲动后的先天反应是把黄瓜插入，我就知道男主创们又开始意淫了。全片可以看作一个纳入式性交崇拜大作。文艺界最糟糕的事莫过于被男权社会充分浸淫过的男性创作者妄图染指女性主义题材。哦不不不，这不是女性主义题材，这只是男人所认同的女性主义题材。
DC2024-03-11 08:15:03
性解放真的不需要靠贩卖女演员肉体。 四分之三本子剧情（炼铜版），无数床戏，配故作高深的台词。给婴儿换皮成年女性后搞性冒险，冒险（等同于做mistress和sex work）完说着free will回归家庭，这就是你们的性自由？//导演：父权是什么，找新爹新房子新老公不就行了
瞧你内德行2024-03-11 01:30:30
顺直男导穿戴女权男时髦身份以便包装奢靡意淫为人畜无害的粉饰正确招摇撞骗颁奖季。原来冠以女性解放之名就可名正言顺洗脱镜头窥阴癖的指控奉上前卫艺术的橱窗。穷侈极奢的真空层蜃影奇观机关算尽只会自曝男权创作自诩同盟却脱不出圣娼情结和恋童倾向的物化怪圈。剥去表层腐化幻景的腔脏内部是作者挑衅越界虚名底下连最庸俗叙事模件都无力缝补挺括的鸡贼作秀心虚，而想象性爱作为自我觉醒探索的旅程终点不仅展示了男凝的无知也在贬低着弗兰肯斯坦神话伟大遗产。事实上经典重释的骗局和原著机杼的背离跟美学幌子一样充当遮羞幕布一节。但比华服里子的卑鄙欺世恐怖得多的荒凉是，此间就真伪女权激起的舆论辩题即将自动化作父权制学院与工匠沆瀣一气共谋永动机的养料，与此同时类比芭比捧踩本质仍在固化女性题材性别标签刻板分类，无助第二性夺回普世言说。
她还没有死2024-03-10 20:26:37
导演大概过了一把现代的cabinet of curiosity瘾。觉醒就非要性觉醒？把性爱戏全部换成解剖戏来个理性觉醒怎么样？
风间隼2024-03-10 07:50:38
#Biennale80 用初生儿的脑子+成人的身体进行的一场奥德赛：伦敦弗兰肯斯特式的科学启蒙，里斯本的糖与暴力，亚历山大拆穿资本主义遮羞布，巴黎杯水主义式的左翼进步觉醒，最后回归到自我探索与和解。荒诞超现实的鱼眼镜头下是女性真实的成长，sappy, quirky, but charming
仰望星空2024-03-10 02:11:23
表达的就是它想讽刺的。 所有的男人都喜欢婴儿大脑＋美艳成人肉体
ewquyy2024-03-08 19:34:36
是谁把性工作污名化的
小舞2024-03-08 17:54:14
华美怪诞。从婴儿到成熟女性的成长历程。 识字学步→渴望自由→性觉醒→渴望知识→理想主义→赚钱谋生→审视自我→回归起点→最终成熟。 一个人的漫长的成长过程浓缩在了改造人短短的旅途中。可怜的东西不是贝拉，而是屏幕前缓慢甚至终止成长的我们。
Lain2024-03-08 17:40:40
观影之前看评论说主题是女性性解放，还在想天啊作为一个欧洲电影现在还在讲这种主题也太陈旧了吧。看完之后觉得性自由完全不是主旨。确实前面场景看的时候会有种“哎呀直男导演果然觉得女性获得快感要靠插入式啧啧”，但是看到最后忽然意识到女主前半段孩童时间，她甚至完全不是一个“女人”，她本身只是人类作为原始动物的化身，是一个没有性别更抽象概念化的“人”，她的欲望是人类泛泛的欲望，而不是她的自身欲望。当她慢慢开始有了智慧有了思考变得具备社会性之后，她才成为了一个具体的“人”，她才变成了她自己。她后期多次强调了她的全名，她是谁，她的主体性，以及她最终选择了其他获取快感的方式，即现实中女性真正能获得快感的方式。另外里面的白男，其实没有一个是被当作正面角色描写的。
瀞允2024-03-08 11:02:08
4.7 前三十分钟不错，女科学怪人的诞生与困惑，蒸汽朋克的世界诡异而迷人；马克鲁法诺出场之后便全盘崩塌，过分关注于女性的性欲充斥着顺直男导演对于第二／三次女性主义浪潮的误解，同时也证明了猥琐的人装得再纯洁也无法掩盖他猥琐的本质。这样的思路在这个多次一举的结尾被彰显得淋漓尽致：Bella看似反叛了什么，实际上什么都没有变，只是成为了男人社会的一份子罢了。
U 兔2024-03-07 22:08:50
7.0。蘭斯莫斯生涯最佳。他終於將那套解構古典審美的方法論用以填充空泛而清冷的寓言內核，他的影像也如同Bella般被以一種怪誕的方式賦予了第二次生命。女性面對男權體制的認知和自主意識覺醒與孩童習得理性的過程形成了高度協調的共振。
ReMinD2024-03-07 18:27:04
一部精致的、讲英语的、由白人饰演的《三夫》，观感一模一样，甚至很多情节都有异曲同工之妙。是男导演的心灵相通吗？不觉得艾玛斯通的表演就比曾美慧孜更好，但看完膈应程度是一样的。
李然2024-03-07 05:15:34
心路历程是这样的：看前三分之一，把豆瓣上一星的评论全部点赞了。坚持看到最后，又觉得确实集女性成长因素之大成，简直一部女性发育之书。真深刻的佳作，也理解了石头姐任制片的原因。女性是自己的孩子，也是自己的母亲，自我保护，自我教育，自我甄别，自我实现。前夫哥是传统的父权霸主，邓肯是青春期受到的种种诱惑，养父是向导和避风港，三观一致的恋人是同袍。这组合很完美。只是一点想诟病的是，女孩的成长探索绝不仅仅是通过性，实际上，性在女性成长期里的作用有，但占比太少了，那些走向成熟的瞬间往往是更多日常发生的别的事情。这跟男性不一样，可惜男性导演不明白。poor thing加s，这名字取得蛮好。
XOKORA2024-03-07 04:45:53
成精了，封神了，赢定了。然而，创作者从阴道到舌头塑造出了男性叙事N.0时代的新版永恒女性标杆：看哪，什么是真正的纯洁，什么是真正的智慧，最牛逼的女人，是能够享受和消费强奸的女人，天下女人都这样，岂不人间天堂？从来没在女性身体里呆过一天就来给女性代言，细思极恐，质量上乘，居心险恶，比万物诡诈，比腐肉恶臭，比下水肮脏。
红拂夜奔2024-03-06 12:31:54
妓院的经历作为女主自我觉醒过程中的一环让我觉得有点怪
淡島百景2024-03-06 12:01:19
有种夹生饭的感觉，相比钢琴课和燃烧女子的肖像那种复杂层次和波澜壮阔内心世界的描绘，这个片子里对于女性内心情感的处理还是有点简单化和意淫的感觉，如果能真的把情感简单化成水形物语那种质感，或许反而能更加动人，但是现在夹在中间，看出导演的犹豫和某种程度的不坦诚。
Ck2024-03-06 10:54:51
诡异且邪乎，童话般的叙事，造型和美术太过绚烂。贝拉探索自我的片段却让人大翻白眼，女性当然可以主宰自己的身体，如果非要通过“性”来觉醒并成为自己，不一定要通过成为“妓女”和“男人”做的渠道，她可以和植物，桌子甚至是一本书发生“关系”来探索自己，石头姐为了冲奖把自己的身体当做一种“奇观”展示，而当贝拉最后完成复仇，像“皇帝”一样浮夸地喝着那杯琴酒时，我真不知道她是怎么成为“贝拉”或者成为一位“女性”的。无论是贝拉还是石头姐都可以把自己的身体当做“生产资料”获得自己想要的东西，但当同剧组的鲁弗洛连Dick都不敢露，猥琐地舔着“乳头”并给了一个特写镜头时，真的不让人反胃么？片中唯一露Dick的还是一个猥琐秃顶的“秒射男”。大量性爱镜头出现的意义在哪儿？又有多少女性看了之后真觉得“爽”的？
本网站为非赢利性站点，所有内容均来源于互联网相关站点自动搜索采集，相关链接已经注明来源。
Copyright © 2019-2029 闪电看 留言