loading...
何蕊孜李雪巩固
肖央谭卓陈冲
奥利维尔·卢斯托克丽丝塔·特瑞特佛洛伦丝·托马辛
胡利奥·佩纳克拉拉·加勒雨果·阿布斯
玛塔·哈扎斯Ivan MassaguéGabriel Guevara
西蒙·西涅莱劳伦斯·哈维海瑟·西尔斯
约翰·莱斯利朱丽叶·安德森维罗妮卡·哈特
单从电影艺术本身来说,三星足矣...... 剧情剪辑割裂,转场不连贯,配乐音效忽高忽低,充斥着一些个无意义的镜头......所以作为一部剧情传记片,中规中矩,虽没有网上评价的那么糟糕,但也绝称不上优秀的程度。 但如果,电影附加上张校长的事迹后,那这部电影的存在,五星都算少的了。 因为《我本是高山》的存在,它的出现使得人们对于张校长的关注度,再次达到一个高峰,影片观看完之后,我去了解了更多有关张校长的伟大事迹,了解到张校长筹办女高背后的艰辛,张校长的精神,可能是我一辈子都难以达到,但会尽力学习的,她的做法,也绝不能以世俗的眼光,去评价的。改变无数家庭的命运,这已经是“配享太庙”的地步,对于中国女权解放,是称得上举足轻重的。 可以说,电影的美学意义是很小很小的,电影的现实意义是很大很大的。
为了拍电影而拍电影 为了拍贫穷去贫穷的拍????
对原型的亵渎
根据张桂梅真实事迹改编的电影,以华坪女子高级中学为背景展开。讲述了大山女孩的拼搏故事。“我本是高山 而非溪流”的誓词振聋发聩,也贯穿全片。师生联手逆风翻盘的情节高燃催泪。张老师的出现,帮她们打破了命运桎梏,拥有了梦想和希望。张老师改变了无数女子的命运,更为无数黯淡的女孩照亮了希望之路。女孩们从蒙昧到觉醒,从放弃到坚持,从被选择到自己做选择的力量。这部电影的现实主义和实力派演员的演绎都令人震撼。
贻笑大方,既然不相信又何必去拍,整部电影充满了"上等人"的自以为是
这部电影很好的回答了两个问题。1.资本不会理解社会主义土壤中生长起来的理想和信仰。2.不要认为演员能对各种类型的故事都能深刻理解。
真的不太行,想一出是一出,又像MV又像广告片又像新闻纪录。
感到主创团队对张桂梅老师和华坪女高没什么理解,也没什么感情。好像草率到看了几条新闻就开始编剧,甚至都远没有新闻给人触动。电影好像在回避更深沉的矛盾,而制造一些可有可无的青春疼痛。信仰可能是最被淡化的因素,我记得从小到大,信仰都是不被个体公开言说、会遭人“耻笑”的话语,一种单纯而幼稚的精神状态。在张老师身上我们重提高尚,而编剧导演大概是无法理解吧。 虽然电影远没有现实有力,但只是流露出几种现实片段,还是很受感动。另外,电影频道的回应真的是今年最爹,plz敞开您的胸怀,听听女性主义者的声音。
被张校长和华坪女高感动了,但没有被电影感动。想去电影院看的人我建议将票钱省下来捐给张校长,然后去网上看纪录片就好了。
抛开女性主义和爱国主义不说,两个成语最能概括:弄巧成拙、一言难尽
海清一開場的用力表演就被素人女孩演員們的表現pk下去了,往後更是令人倍感煎熬;除了張桂梅和山英的關係線算是完整的,整個劇作基本都是堆砌的碎片。
不理解为什么不能把张老师的信仰真实的展现出来呢,很丢人吗,白瞎了海清这么像的表演
在他们眼里,别人的伟大都是带有功利性和目的性的,信仰都是不单纯的
转:如何看待某电影恶意篡改真实情情节?一句话概括,“一群人又想用她的事迹往自己脸上贴金,又厌恶一位伟大的共产主义战士的灵魂。” 这代导演,一切的思维逻辑都是“美式”的,他们关注的是所谓的“人性”和“自我”,而不是信仰和奉献。 他们对中国的农村是充满恶意的,在他们眼里,中国的农民就是愚味、懒惰、放纵、奸滑的,中国农民的孩子就是不求上进、贪图享乐的,张老师这样的人一定是“偏执而极端”的,她的动机必然是来自于个人的某些情绪,而不是理想! 他们最终讲出来的故事,是个“美式”的个人救赎的故事,影片中张老师一生都在追寻亡夫那个幻影,这就是美剧的套路,所谓“寻找内心的自我和真爱“。 他们本身是反对张老师的,但为了名利,为了“往上走”,又不得不捏着鼻子拍他们不信的东西。
很歹毒的电影,剧情3分,海清演技+1,改编自张桂梅老师的事迹-2。
首先,我个人是非常崇拜张桂梅的,所以这部电影点映我马上就去看了。这部电影中的张桂梅眼神中少了很多的坚定。从感动中国,到一些采访、报道、新闻可以了解到现实中的张桂梅虽然病痛缠身,但是她这个人无论在什么情况下,都有一股劲儿,她说:“她负责”的时候有一股铿锵有力的气势,是影片中的张桂梅没有的,这点在我这里很减分。海清演得非常的焦躁焦虑不耐烦,对学生发脾气,形似神不似,如果说原型是山一般沉稳,刚中带柔,有一种信念感和悲悯感。海清没有那种信念感。
有负分肯定会打负分;好久没见过这么歹毒的电影了;抹杀主人公张桂梅校长的党性,将一个道德高尚的女人平凡话,把张老师对女性的爱,对女生的爱全部扭曲成是为了丈夫;捏造事实污蔑贫困的女学生、农村妇女性……这部电影里的高山描绘的是大洋彼岸的旧金山!和张桂梅老师和华坪的人们没有半点关系!
改编不是乱编,戏说不是胡说
疼痛和苦难都让张桂梅及学生们受了,荣誉和掌声都让我本是高山的制作团队及演员们享受了。
没看之前,恶评就全网而来,以至于我犹豫再三,还是选择去影院观看。上一次差评铺天盖地的还是雄狮少年(很好看),和预想的差不多,如果把电影和原型分割开来,当成独立的故事来讲,故事是完整的,好看的,只不过浅显了一些,这也是国内电影普遍的通病,内核还是商业片,娱乐大众,打通共情的感官,但是张桂梅不是谁都能消费的,因此观看纪录片反而更有震撼力。编剧的能力还是差的,按照事实讲故事都讲不好,被骂也是活该的。
一丝不挂2023-11-26 21:14:50
单从电影艺术本身来说,三星足矣...... 剧情剪辑割裂,转场不连贯,配乐音效忽高忽低,充斥着一些个无意义的镜头......所以作为一部剧情传记片,中规中矩,虽没有网上评价的那么糟糕,但也绝称不上优秀的程度。 但如果,电影附加上张校长的事迹后,那这部电影的存在,五星都算少的了。 因为《我本是高山》的存在,它的出现使得人们对于张校长的关注度,再次达到一个高峰,影片观看完之后,我去了解了更多有关张校长的伟大事迹,了解到张校长筹办女高背后的艰辛,张校长的精神,可能是我一辈子都难以达到,但会尽力学习的,她的做法,也绝不能以世俗的眼光,去评价的。改变无数家庭的命运,这已经是“配享太庙”的地步,对于中国女权解放,是称得上举足轻重的。 可以说,电影的美学意义是很小很小的,电影的现实意义是很大很大的。
Thevariantrobs2023-11-26 10:22:13
为了拍电影而拍电影 为了拍贫穷去贫穷的拍????
布宜諾斯2023-11-26 03:45:47
对原型的亵渎
荔枝2023-11-26 00:34:40
根据张桂梅真实事迹改编的电影,以华坪女子高级中学为背景展开。讲述了大山女孩的拼搏故事。“我本是高山 而非溪流”的誓词振聋发聩,也贯穿全片。师生联手逆风翻盘的情节高燃催泪。张老师的出现,帮她们打破了命运桎梏,拥有了梦想和希望。张老师改变了无数女子的命运,更为无数黯淡的女孩照亮了希望之路。女孩们从蒙昧到觉醒,从放弃到坚持,从被选择到自己做选择的力量。这部电影的现实主义和实力派演员的演绎都令人震撼。
亲爱得秘密2023-11-25 22:42:03
贻笑大方,既然不相信又何必去拍,整部电影充满了"上等人"的自以为是
唐小万2023-11-25 22:25:25
这部电影很好的回答了两个问题。1.资本不会理解社会主义土壤中生长起来的理想和信仰。2.不要认为演员能对各种类型的故事都能深刻理解。
冬sir™2023-11-25 22:13:13
真的不太行,想一出是一出,又像MV又像广告片又像新闻纪录。
荼靡花间惹尘埃2023-11-25 18:24:33
感到主创团队对张桂梅老师和华坪女高没什么理解,也没什么感情。好像草率到看了几条新闻就开始编剧,甚至都远没有新闻给人触动。电影好像在回避更深沉的矛盾,而制造一些可有可无的青春疼痛。信仰可能是最被淡化的因素,我记得从小到大,信仰都是不被个体公开言说、会遭人“耻笑”的话语,一种单纯而幼稚的精神状态。在张老师身上我们重提高尚,而编剧导演大概是无法理解吧。 虽然电影远没有现实有力,但只是流露出几种现实片段,还是很受感动。另外,电影频道的回应真的是今年最爹,plz敞开您的胸怀,听听女性主义者的声音。
宇宙塑胶四狗2023-11-25 13:34:20
被张校长和华坪女高感动了,但没有被电影感动。想去电影院看的人我建议将票钱省下来捐给张校长,然后去网上看纪录片就好了。
李每2023-11-25 07:30:19
抛开女性主义和爱国主义不说,两个成语最能概括:弄巧成拙、一言难尽
面码!2023-11-25 01:11:02
海清一開場的用力表演就被素人女孩演員們的表現pk下去了,往後更是令人倍感煎熬;除了張桂梅和山英的關係線算是完整的,整個劇作基本都是堆砌的碎片。
Mike Suen2023-11-24 16:56:34
不理解为什么不能把张老师的信仰真实的展现出来呢,很丢人吗,白瞎了海清这么像的表演
oO空门射偏Oo2023-11-24 10:31:27
在他们眼里,别人的伟大都是带有功利性和目的性的,信仰都是不单纯的
猫知道2023-11-23 08:30:49
转:如何看待某电影恶意篡改真实情情节?一句话概括,“一群人又想用她的事迹往自己脸上贴金,又厌恶一位伟大的共产主义战士的灵魂。” 这代导演,一切的思维逻辑都是“美式”的,他们关注的是所谓的“人性”和“自我”,而不是信仰和奉献。 他们对中国的农村是充满恶意的,在他们眼里,中国的农民就是愚味、懒惰、放纵、奸滑的,中国农民的孩子就是不求上进、贪图享乐的,张老师这样的人一定是“偏执而极端”的,她的动机必然是来自于个人的某些情绪,而不是理想! 他们最终讲出来的故事,是个“美式”的个人救赎的故事,影片中张老师一生都在追寻亡夫那个幻影,这就是美剧的套路,所谓“寻找内心的自我和真爱“。 他们本身是反对张老师的,但为了名利,为了“往上走”,又不得不捏着鼻子拍他们不信的东西。
王大根2023-11-23 05:31:52
很歹毒的电影,剧情3分,海清演技+1,改编自张桂梅老师的事迹-2。
苏娃2023-11-23 04:24:24
首先,我个人是非常崇拜张桂梅的,所以这部电影点映我马上就去看了。这部电影中的张桂梅眼神中少了很多的坚定。从感动中国,到一些采访、报道、新闻可以了解到现实中的张桂梅虽然病痛缠身,但是她这个人无论在什么情况下,都有一股劲儿,她说:“她负责”的时候有一股铿锵有力的气势,是影片中的张桂梅没有的,这点在我这里很减分。海清演得非常的焦躁焦虑不耐烦,对学生发脾气,形似神不似,如果说原型是山一般沉稳,刚中带柔,有一种信念感和悲悯感。海清没有那种信念感。
Mr. Shaw2023-11-23 04:01:13
有负分肯定会打负分;好久没见过这么歹毒的电影了;抹杀主人公张桂梅校长的党性,将一个道德高尚的女人平凡话,把张老师对女性的爱,对女生的爱全部扭曲成是为了丈夫;捏造事实污蔑贫困的女学生、农村妇女性……这部电影里的高山描绘的是大洋彼岸的旧金山!和张桂梅老师和华坪的人们没有半点关系!
ehelvn2023-11-22 18:02:47
改编不是乱编,戏说不是胡说
小人德智2023-11-22 17:25:44
疼痛和苦难都让张桂梅及学生们受了,荣誉和掌声都让我本是高山的制作团队及演员们享受了。
菠萝蜜个隆冬强2023-11-21 22:37:48
没看之前,恶评就全网而来,以至于我犹豫再三,还是选择去影院观看。上一次差评铺天盖地的还是雄狮少年(很好看),和预想的差不多,如果把电影和原型分割开来,当成独立的故事来讲,故事是完整的,好看的,只不过浅显了一些,这也是国内电影普遍的通病,内核还是商业片,娱乐大众,打通共情的感官,但是张桂梅不是谁都能消费的,因此观看纪录片反而更有震撼力。编剧的能力还是差的,按照事实讲故事都讲不好,被骂也是活该的。
本网站为非赢利性站点,所有内容均来源于互联网相关站点自动搜索采集,相关链接已经注明来源。
Copyright © 2019-2029 闪电看 留言